Pirms kādas nedēļas Latvijas Bankas padomes loceklis Andris Vilks norādīja uz, iespējams, pārāk augstu valsts budžeta deficīta līmeni; šī tēze Latvijas publiskajā telpā nebija izskanējusi jau vismaz gadu, kas ir zināms rekords. Latvijas Bankas ieskatā, provizoriskais deficīta līmenis 9% apmērā ir “ļoti, ļoti sarkans signāls” un apdraud tās patvaļīgi nosprausto 50% atzīmi nacionālā parāda attiecībai pret IKP. Latvijas ekonomikā ir plānota izaugsme, tāpēc Latvijas Banka uzskata par savu pienākumu atgādināt, ka nesamērīga budžeta deficīta veidošana ir nesaprātīga.
Vai satraukumam par budžeta deficītu ir pamats?
Vai satraukumam par budžeta deficītu ir…
Vai satraukumam par budžeta deficītu ir pamats?
Pirms kādas nedēļas Latvijas Bankas padomes loceklis Andris Vilks norādīja uz, iespējams, pārāk augstu valsts budžeta deficīta līmeni; šī tēze Latvijas publiskajā telpā nebija izskanējusi jau vismaz gadu, kas ir zināms rekords. Latvijas Bankas ieskatā, provizoriskais deficīta līmenis 9% apmērā ir “ļoti, ļoti sarkans signāls” un apdraud tās patvaļīgi nosprausto 50% atzīmi nacionālā parāda attiecībai pret IKP. Latvijas ekonomikā ir plānota izaugsme, tāpēc Latvijas Banka uzskata par savu pienākumu atgādināt, ka nesamērīga budžeta deficīta veidošana ir nesaprātīga.